Comment la fast fashion a tué notre style personnel

Avoir son style est presque devenu un gros mot. Ça sent le has-been, le décalé, le pas-à-la-page. Sauf que la page, elle, tourne de plus en plus vite : fast fashion et ultra fast fashion ont mis le tempo en surrégime, et il ne reste plus de temps pour se tromper, tâtonner, porter la même veste trois hivers de suite jusqu’à ce qu’elle devienne vraiment nous. La fast fashion n’a pas seulement changé notre façon de consommer : elle a changé notre façon de nous regarder. Reste une question : sommes-nous vraiment obligés de ne pas prendre le temps de mûrir notre style ?

Un rythme effréné qui ne laisse plus de place à la réflexion

Se faire un style, ça prenait du temps. Il fallait rater un achat, le regretter, comprendre pourquoi. Porter une veste jusqu’à ce que les coudes marquent, la faire retoucher plutôt que la remplacer, hériter d’une pièce et la faire sienne à force de la porter. Le style, ce n’était pas un choix qu’on faisait une fois pour toutes en scrollant, c’était une conversation avec soi-même, qui prenait des années.

Il y a cette veste, par exemple. Celle que papy a posée sur nos épaules un soir frais, « pour pas prendre froid », sans grande cérémonie. On ne l’a jamais vraiment rendue. Elle a fini par traîner dans le dressing, puis par se marier avec deux ou trois pièces qu’on aimait déjà et un jour, sans qu’on l’ait décidé, elle est devenue une évidence plutôt qu’un emprunt. Voilà à quoi ressemble l’appropriation d’une pièce : rarement un choix net, presque toujours un temps qu’on lui laisse.

Ce temps-là, l’industrie l’a supprimé. Pas ralenti : supprimé. Là où une marque proposait deux collections par an, le rythme des saisons et les enseignes de fast fashion en enchaînent aujourd’hui plus de vingt, avec une nouveauté en rayon presque chaque semaine. Et l’ultra fast fashion a encore changé d’échelle : certaines plateformes mettent en ligne plus de 7 000 nouveaux modèles par jour, soit en une seule journée, ce qu’une enseigne classique propose en plusieurs semaines. Le vêtement n’est plus un objet qu’on choisit, c’est un flux qu’on subit.

Face à un catalogue qui se renouvelle plus vite qu’on ne peut se l’approprier, il devient structurellement impossible de développer un rapport réfléchi à ce qu’on porte. Ce n’est pas qu’on a perdu l’envie d’avoir du style, c’est qu’on ne nous en laisse plus le temps. Or le style ne se commande pas en un clic : il se mûrit, se corrige, se répète. Reprendre ce temps, c’est justement l’enjeu de démarches comme la garde-robe capsule ou la méthode BISOU, qui consistent à interroger chaque achat : son besoin réel, son utilité et son origine ; avant de céder à l’impulsion. Ce n’est pas une question de minimalisme esthétique, c’est une question de reprendre la main sur ses propres choix face à un système taillé pour aller plus vite que notre réflexion.

Déjà porté, déjà vu, déjà obsolète

Il y a une pièce qu’on achète pour la porter longtemps. Et il y a une pièce qu’on achète pour l’avoir portée ; une fois, une soirée, une story ; avant qu’elle rejoigne le fond du dressing sans avoir jamais vraiment existé pour nous. La fast fashion a rendu la seconde catégorie majoritaire. En France, 3,3 milliards de vêtements sont mis sur le marché chaque année, soit 48 par personne, soit dix fois plus que ce que recommandent les scénarios compatibles avec l’Accord de Paris. On ne construit plus une garde-robe, on alimente un flux.

Le problème n’est pas seulement écologique, il est intime : un vêtement porté cinq fois n’a pas le temps de devenir une habitude, une signature, un réflexe. Il reste un costume, quelque chose qu’on enfile plutôt que quelque chose qu’on est. Et à force d’enfiler des costumes qui changent toutes les deux semaines, on finit par ne plus très bien savoir ce qui, dans notre dressing, nous ressemble vraiment.

Les réseaux sociaux n’ont rien inventé de ce mécanisme, ils l’ont juste rendu visible : une pièce vue une fois perd sa valeur, non pas parce qu’elle est usée, mais parce qu’elle a déjà circulé. C’est la même logique que celle des collections hebdomadaires, poussée jusqu’à l’absurde, l’obsolescence n’est plus celle du tissu, elle est celle du regard des autres.

La mode comme langage, pas comme uniforme

Avant d’être une industrie, la mode a toujours été un langage. Une façon de dire quelque chose de soi sans un mot : une audace, une nostalgie, une appartenance choisie plutôt que subie. Ce langage suppose un vocabulaire propre, construit avec le temps. Ce que la fast fashion propose, à l’inverse, c’est un vocabulaire unique, celui de la tendance du moment, décliné en des millions d’exemplaires.

Regardez les rues aujourd’hui : les silhouettes se ressemblent. Mêmes coupes, mêmes couleurs de saison, mêmes accessoires vus dix fois dans le même carrousel. Ce n’est pas que les gens ont mauvais goût, c’est qu’ils ont de moins en moins l’occasion d’en développer un qui leur soit propre, noyés dans un flux de suggestions qui préfère l’uniformité au risque. On ne s’habille plus pour dire quelque chose, on s’habille pour ne pas détonner. Et un langage que tout le monde parle de la même façon n’en est plus vraiment un, c’est un uniforme qu’on a simplement oublié de nommer comme tel.

Qui décide de ce que vous portez ?

Posons la question autrement : à qui profite un client sans style propre ? Pas au client, en tout cas. Quelqu’un qui sait ce qu’il aime achète moins, mais mieux ; il résiste à la tendance parce qu’il a déjà son vocabulaire, ses repères, ses évidences. Un client sans repères, en revanche, est un client influençable : chaque nouveauté peut lui sembler nécessaire, puisqu’il n’a pas de base à laquelle la comparer.

Ce n’est pas un hasard si l’industrie a intérêt à ce qu’on n’ait jamais le temps de se construire ce socle. Chaque micro-tendance est une invitation à racheter ce qu’on possède déjà, sous une forme légèrement différente. Le système ne vend pas des vêtements, il vend l’insatisfaction permanente envers ceux qu’on a déjà et cette insatisfaction fonctionne d’autant mieux qu’on n’a jamais eu le
temps de savoir ce qu’on aime vraiment.

Reprendre la main, alors, ce n’est pas seulement choisir des marques plus responsables. C’est d’abord refuser cette insatisfaction organisée : réfléchir avant d’acheter, porter une pièce dix fois plutôt qu’une fois, accepter de se tromper puis de comprendre pourquoi. Ce n’est pas un supplément de vertu écologique, même si ça en est un. C’est d’abord une reconquête : celle de son propre regard sur soi.

Concrètement, ça ne demande pas de tout changer d’un coup. Juste une question à se poser, la prochaine fois qu’une pièce nous fait de l’œil : est-ce que je la choisis, ou est-ce que je réponds à un flux ? Se donner le temps d’y répondre, c’est déjà refuser la vitesse qu’on nous impose et c’est par là que commence, très concrètement, un style qui nous ressemble.

Alors, la question reste ouverte :
Avons-nous encore un style, ou juste un fil d’actu ?

Sources :

• Amis de la Terre, étude sur les volumes de mise en vente de Shein (mai 2023), relayée par Vert.eco (vert.eco) et RTBF (rtbf.be) — volumes quotidiens de mise en vente, chiffre France (3,3 milliards de vêtements / 48 par personne).
• Hot or Cool Institute, rapport sur la consommation textile compatible avec l’Accord de Paris (chiffre relayé par Vert.eco) seuil recommandé de 5 vêtements neufs par an.
• Bonjour Darling — « Fast Fashion : quand la mode va trop vite » (bonjourdarling.com) — évolution du nombre de collections annuelles.
• La Presse+ — « Qu’est-ce qui cloche avec la mode rapide ? » (plus.lapresse.ca) — données Zara / H&M;, prof. Javad Nasiry, Université McGill.

---

Abonnez-vous à notre Newsletter pour ne rien manquer des dernières sorties de NAG :

Prénom :

Adresse de courrier électronique :

Laissez ce champ vide si vous êtes humain :